Что лучше утепляет пенопласт либо минвата

Пенопласт либо минеральная вата – исконный вопрос, которым задаются хозяева, создавая проект собственного дома, дачи либо другой постройки. Сходу охото выполнить акцент, что нет отвратительного теплоизолятора. Есть ситуации, когда теплоизолятор использован некорректно. Нарушена разработка укладки либо утеплялось строение, для которого данный вид утепления совершенно не подходит. В итоге не просто не достигнута цель, но и налицо масса противных последствий. Хорошо оценить все сравнительные свойства утепления пенопластом и минватой и выполнить верный выбор поможет эта статья.

Что лучше утепляет: пенопласт либо минвата?

1-ое, на чем стоит тормознуть, сравнивая два теплоизолятора, это характеристики их теплопроводимости. Чем меньше теплопроводимость материала, тем лучше он сопротивляется теплопотере, другими словами другими словами лучше держит тепло.

Для начала оговоримся, что в этой публикации под минватой мы будем иметь в виду каменную, базальтовую вату. Так как другие виды относятся быстрее в разряд технических материалов и не сумеют вообщем соперничать с пенопластом.

Нужно отметить, что и вата, и пенопластовое утепление имеют довольно маленькую теплопроводимость.

У минваты данный показатель варьируется в спектре 0,046-0,07(Вт/м*С) (находится в зависимости от плотности). У пенопласта он равен 0,04-0,05(Вт/м*С).

Таким макаром, в целом пенопласт держит тепло несколько лучше. Этот параметр позволяет выполнить выводы о нужной толщине слоя теплоизолятора. Ведь чем меньше теплопроводимость материала, тем наименьший слой будет нужно.

На картинке минвата и пенопластовая прослойка и их нужная толщина для заслуги одинакового утеплительного эффекта. Разумеется, что пенопластовая изоляция все таки будет более узкой.

Паропроницаемость

Перейдем к следующему параметру. В вопросах пенопласт либо минвата — что лучше, таковой показатель, как способность к пропусканию пара, играет важную роль. Итак, минвата в 10раз лучше совладевает в этой задачей, чем пенопласт. За это ее нередко именуют «дышащим» материалом.

В связи с этим конкретно плиты каменной ваты нередко советуют для термоизоляции домов из дерева. А вот пенопластовое утепление в таких ситуациях категорически не рекомендуется.

Разберемся в данном вопросе поподробнее. Высочайшие характеристики паропроницаемости минваты, непременно, молвят в ее пользу. Но по факту данный показатель будет достоинством только в этом случае, если теплоизоляционный «пирог» сложен верно. Другими словами, закрывая минвату полимерной паронепроницаемой мембраной, вы сведете на нет ее прекрасную способность пропускать пар.

При этом важен не только лишь наружный слой, которым запирается минвата, но и тот слой, на который она укладывается. Если он тоже имеет низкую паропроницаемость, то от высочайшей паропроницаемости теплоизолятора уже полезности нет.

Если утеплительный «пирог» состоит из полимерных слоев, то вату использовать не стоит. Внутренние и внешние полимерные слои будут тяжело выпускать мокроватый воздух. И при попадании конденсата вовнутрь фасада оборотный выход воды наружу будет очень затруднителен. Слой ваты очень стремительно поглотит поступивший мокроватый пар. А даже немного промокшая вата перестает сохранять тепло.

Чтобы очень верно применять положительные характеристики минвата, нужно предугадать доброкачественную пароизоляцию с обеих сторон теплоизолятора.

Если гласить о пенопласте, то он не склонен не только лишь к пропусканию пара, но и к его скоплению. Пар изнутри дома обычно выходит через швы между утеплительными плитами, не задерживаясь снутри утеплительной прослойки.

Пожароопасность

Непременно, уровень пожароопасности утеплительных материалов играет далековато не последнюю роль. И если разглядеть утепление пенопластом либо минватой с этой позиции, то предпочтение стоит дать последней.

Высококачественные изделия минваты в состоянии противостоять очень высочайшим температурам. Они не воспламеняются и довольно устойчивы к огню.

Что, к огорчению, нельзя сказать про пенопластовые блоки. Они не только лишь загораются при пожаре, в состоянии поддерживать горение, но и плавятся, образуя пылающие капли. Самое нехорошее, что при возгорании пенопластовых частей выделяются вредные для человека вещества. Отравление продуктами горения полистирола может стать предпосылкой смертельного финала.

Ценник

Вопрос цены материалов, непременно важен. Если рассматривать в сопоставлении цена утепления обоими материалами, то в целом это будут приблизительно однообразные числа.

Стоимость будет зависеть от бренда и от того, какова плотность определенного теплоизолятора.

Установка

Вопрос, чем утеплять — минватой либо пенопластом, часто рассматривается также с позиции – а что удобней монтировать. Необыкновенную актуальность это приобретает, когда работа по термоизоляции будет производиться без помощи других, без вербования экспертов.

Пенопласт, в отличие от минеральной ваты, имеет более плотную и жесткую структуру. В связи с этим его еще легче резать, перемещать и хранить. Если необходимо выровнять поверхность утеплительного слоя, выпуклости можно просто заровнять способом шлифования.

Но нужно осознавать, что через швы между плитами пенопласта будет уходить определенный объем тепла. Эта неувязка обычно решается наполнением соединений монтажной пеной.

Минеральная вата, для сопоставления, способна более плотно прилегать к примыкающим элементам и не просит дополнительной проработке швов. В процессе работы с ней не стоит забывать про персональную защиту. При резке она образует пылевое скопление со стеклочастицами. Потому защита дыхательных путей, кожных покровов и слизистых неотклонима.

Срок эксплуатации

Решая, утеплить дом снаружи пенопластом либо минватой, стоит рассматривать вопрос также с позиций долговечности материала.

По этому параметру, непременно, выигрывает минвата. При грамотной укладке и соответственном качестве она способна прослужить до 40 лет.

Пенопласт тут немного уступает. В особенности в случаях, когда отсутствует грамотная защита теплоизолятора от наружных воздействий. В таких критериях пенопластовое утепление способно разрушиться за 7-8лет. И напротив, при грамотной укладке таковой контур прослужит не одно десятилетие.

Рациональные области использования

Принципиально не только лишь выполнить верный выбор теплоизолятора, но и верно его применить. Даже самые красивые теплоизоляторы, находясь не на собственном месте, не просто не принесут для вас полезности, но и создадут дополнительные трудности.

Сопоставление фаворитных теплоизоляторов: пенопласт либо минвата — что лучше?

Невзирая на обилие современных материалов, при выборе теплоизолятора человек, желающий защитить свой дом от холода и воды, обычно прежде всего уделяет свое внимание на пенопласт и минеральную вату. Это не умопомрачительно – ведь они дешевле, чем большая часть теплоизоляторов, ну и применяются уже не 1-ое десятилетие.

Укладка минераловатной плиты между рейками обрешетки

Вприбавок разработка их использования максимально ординарна, не просит применения спецтехники и каких-либо особенных способностей – так что не умопомрачительно, что в случаях, когда нужна утеплять дом, укладываясь в ограниченный маленький суммой бюджет – многие обращают свое внимание конкретно на эти материалы. Но встает закономерный вопрос: что лучше – минвата либо пенопласт? Ответ просит пристального анализа по ряду причин.

1 О свойствах материалов

Сначала следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт либо минвата. Для этого следует сопоставить общие высококачественные свойства этих материалов и осознать, что конкретно они из себя представляют.

Пенопласт являет собой неограниченное количество микроячеек из пластмассы, снутри которых содержится воздух. Любая ячейка плотно связана между собой. Воздуха в таком материале – около 98%, остальное – приходится на ячейки. Теплоизолятор продается в листах (плитах) различного размера, в большинстве случаев – около один х два м.

Приведем свойства этого материала:

• коэффициент теплопроводимости: около 0.037-0.041 Вт/мК;
• крепкость на сжатие: от 0.05 МПа;
• плотность: от 12-15 кг/м³ и выше (зависимо от марки может достигать и 30 5 кг/м³);
• коэффициент поглощения воды: около 1%;
• коэффициент паропроницаемости: около 0.03 мг/мчПа;
• средняя цена: около 140-150 рублей за «квадрат» (лист шириной в 10 см).

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы 3-х вариантов:

1. Стекловолокно.
2. Шлаковата.
3. Каменная вата.

Любой из 3-х материалов имеет ряд различий, заключающихся как в высококачественных свойствах, так и в методе и сырье для производства. В большинстве случаев в качестве теплоизолятора применяется конкретно стекловата – как более действенный (из перечисленных пт) материал. По этой причине свойства будем приводить конкретно для него:

Плита из минеральной ваты

• коэффициент теплопроводимости: около 0.04 до 0.05 Вт/мК;
• крепкость на сжатие: от 0.08 МПа;
• плотность: от 40 кг/м³ (зависимо от марки может достигать и двести кг/м³);
• коэффициент поглощения воды: от один до 2%;
• коэффициент паропроницаемости: около 0.3 мг/мчПа;
• средняя цена: около 110-130 рублей за «квадрат» (шириной в 10 см).

Материал выпускается в 2-ух видах: в рулонах и в плитах. 1-ый вариант нормально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. 2-ой – универсален. Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться далее, потому пока заострять внимание на технологии не станем.

Таким макаром, даже исходя из черт, можно найти, что пенопласт – лучше держит тепло и поболее устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Минвата, естественно, обойдется дешевле, но разница в цены уйдет на дополнительные материалы, которые будет нужно использовать для того, дабы утеплить дом – и в итоге общая сумма выйдет приблизительно одинаковой.

2 О разных особенностях и различиях материалов

Сопоставление таких фаворитных материалов – вопрос не из легких: очень уж много причин нужна разглядеть, дабы точно ответить на вопрос, что все-таки все-же лучше и теплее: минеральная вата либо пенопласт?

Будем последовательно рассматривать любой из заслуживающих внимания характеристик, и ассоциировать теплоизоляторы по главным аспектам.

2.1 Описание технологии использования

Вначале нужна разглядеть, как конкретно используются эти материалы. Разница в технологии утепления имеется, при этом значимая – потому внимания данный пункт заслуживает прежде всего. Рассматривать будем общую последовательность работ – на самом деле, она будет одинаковой, независимо от того, что утепляется: дом снаружи либо скат крыши изнутри.

Сначала разберемся с тем, каким образом осуществляется утепление при помощи листов пенопласта:

Приклеивание листа пенопласта к стенке

1. Утепляемая поверхность освобождается от старенькых материалов, пыли, грязищи и старенькых гранулированных пеностекл – до нагой стенки.
2. Ровность стенки проверяется уровнем – поверхность должна быть совершенно ровненькой (допускается маленькое отклонение в несколько мм, но даже они могут усугубить эффект).
3. По мере надобности – если обнаружены значительные отличия от уровня – стенка выравнивается штукатуркой.
4. Если на стенке обнаружены трещинкы, сколы, выбоины, дыры, щели – их нужна заделать (при помощи той же штукатурки).
5. Листы пенопласта разрезаются (при помощи обыденного ножика) на комфортные для работы кусочки (обычно размером около один х 1-1.5 м).
6. Приобретенные кусочки прикладываются к поверхности – для того, дабы найти, как теплоизолятор будет располагаться на стенке. По мере надобности кусочки подравниваются либо заменяются.
7. Приготавливается клейкий раствор, на который и будет приклеиваться материал к поверхности.
8. Клейкий раствор наносится на пенопласт шпателем, размазываясь по поверхности.
9. Кусочек плотно прижимается к стенке, начиная от нижнего угла (далекого от двери).
10. Для надежности пенопласт дополнительно крепится при помощи дюбелей, обычно – по 5 штук на лист: четыре по углам и один в центр. Если лист большой – количество возрастает. Дюбеля крепятся на расстоянии приблизительно в 10 см от края.
11. Следующий лист крепится с боковой стороны, т.е. ряды заполняются горизонтально.
12. Следующий ряд (выше) укладывается со смещением от предшествующего – дабы вертикальные соединения не совпадали.
13. После окончания монтажа пенопласта соединения проклеиваются скотчем (либо обмазываются штукатуркой, либо запениваются монтажной пеной).

Минераловатная изоляция крепится другим методом:

1. Утепляемая поверхность освобождается от старенькых материалов, пыли, грязищи – до нагой стенки.
2. На крепежи устанавливается древесная (железная) обрешетка – каркас для теплоизолятора.
3. Плиты либо рулон режутся на комфортные для работы части как при монтаже опилок как теплоизолятор.
4. Между рейками каркаса укладывается минвата (плиты либо размотанный рулон).
5. Для надежности изолятор дополнительно крепится при помощи дюбелей.

Последующие пункты – такие же, как и при монтаже пенопласта, разве что соединения проклеиваются скотчем.

2.2 Разработка использования минераловатного теплоизолятора (видео)

2.3 Сопоставление технологий

Животрепещуще будет разглядеть и достоинства, и недочеты обрисованных выше шагов. Вначале разглядим достоинства минваты по отношению к пенопласту:

• при использовании рулона выходит наименьшее количество соединений (а означает – дом будет терять меньше тепла и получать меньше воды снаружи);
• установка минваты не просит совершенно ровненькой поверхности, в отличие от пенопласта – что упрощает и ускоряет процесс.

Сейчас – разглядим достоинства пенопласта по отношению к минвате:

• с материалом для утепления внешних стенок дома в разы проще работать;
• при работе не нужна применять средства персональной защиты (респиратор, очки, перчатки, костюмчик);
• не нужна монтажа обрешетки – материал просто приклеивается прямо к поверхности.

На этом главные отличия между материалами завершаются. Пт, казалось бы, мало, но по сути любой из них – очень и очень серьезен.

2.4 Сопоставление по сферам использования

Ассоциировать животрепещуще не только лишь высококачественные свойства и удобство технологии монтажа. Более принципиальным фактором является к тому же вопрос о том, с какой целью планируется использовать теплоизолятор. И минвата, и пенопласт имеют ряд особенностей в данном плане. А именно, минераловатную изоляцию нельзя (либо не рекомендуется) использовать для следующих конструкций:

• когда нужна утеплить дом снаружи, без значимой защиты (вроде сайдинга);
• снутри жилых помещений;
• в помещениях с завышенной влажностью (сауны, бани, подвалы, санузлы, бассейны), также таких частей строения, как крыши – ввиду того, что на материал может попадать влага при дождике.

Не очень комфортно применять минвату (в рулонах) для утепления потолков – из-за неудобства монтажа и из-за того, что она может осыпаться. Нормально использовать ее для таких частей конструкции, как крыши, чердаки, полы.

Пенопласт в этом плане куда лучше – он, на самом деле, является универсальным, и может применяться фактически для хоть какой поверхности – от крыши до подвала, от стенок до пола.

2.5 Сопоставление по безопасности для человека

Взять в руки лист пенопласта и подобные теплоизоляционные материалы можно без заморочек, и для этого не нужна ни перчаток, ни респиратора – так как при обычных критериях материал полностью неопасен. А вот минеральная вата в этом плане отличается в худшую сторону, из-за особенностей самого материала.

Тончайшие стекленные нити (шириной порядка 5-15 микрон) просто ломаются, впиваются в кожу человека, остаются на одежке, волосах.

Очень небезопасно вдыхание пыли, которая может подняться в воздух из этого материала. Ну и ее попадание в глаза – также несет суровый вред для здоровья. По этой причине не рекомендуется использовать материал для частей конструкции, находящихся над местом нахождения (проживания, работы) человека: крыши, потолка.

Таким макаром вывод можно выполнить следующий: при обычных критериях лучше и безопаснее применять пенопласт.

2.6 Сопоставление по горючести материала

А вот в этом плане минвата лучше, чем пенопласт: таковой теплоизолятор фактически не пылает, а означает – не будет препятствовать распространению пламени при вероятном пожаре.

Пенопласт же как и теплоизолятор Изовер Классик Плюс, при воздействии высочайшей температуры, может как пылать без помощи других, так и расплавляться, выделяя небезопасные для организма человека испарения.

Естественно, современные технологии производства предугадывают добавление антипиренов (веществ, предотвращающих горение), но это, во-1-х, увеличивает цена материала, а во-2-х – не является долговременной защитой. С течением времени действие таких добавок ослабляется, а то и совсем теряется.

2.7 Сопоставление по горючести материала (видео)

2.8 Сопоставление по стойкости при контакте с влагой

Выше уже упоминалось и в свойствах, и в разделе про сферы использования о том, что в плане контакта с влагой пенопласт в очередной раз оказывается лучше, чем минвата. Причина состоит в том, что ячейки размещаются впритирку друг к другу, ну и самому материалу влага просто не вредит.

А вот в минераловатных изоляторах волокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадающая на рулон (либо плиту), остается снутри. Как итог – теплоизолятор становится тяжелее, а эффективность теплоизолятора – понижается.

Как итог – для использования минераловатных материалов в местах, где вероятен их контакт с влагой, нужна применять доброкачественную и надежную паро- и гидроизоляцию.

Это усложняет работу и увеличивает общую цена результата. А при повреждении слоя – теплоизолятор окажется в угрозы. Это животрепещуще для крыши, подвала, сауны – всех мест, имеющих завышенную влажность и возможность прямого контакта с жидкостью.

Кстати, если вы желаете получить теплоизолятор подешевле, то мы советуем приобрести теплоизолятор в Москве.

2.9 Сопоставление по сроку службы

Какой материал долговечнее – минвата либо пенопласт? Вопрос не важнейший, но все равно заслуживает внимания: ведь все отлично понимают, что лучше избрать изолятор, который прослужит подольше, и дом будет пореже добиваться ремонта.

В этом плане дать конкретный ответ никак нельзя. Все зависит и от самого материала (от того, как верно его произвели и как высококачественным было сырье), и от корректности монтажа теплоизоляционного «пирога», и от места укладки (например, при утеплении крыши больше возможность, что на материал будет попадать влага).

Производители также утверждают разные числа – в среднем они обещают для пенопласта долговечность в 30-40 лет, приблизительно столько же – и для минваты. По факту выходит чуток меньше – приблизительно спустя 10-15 лет эти изоляторы начинают равномерно утрачивать свои характеристики.

Вобщем, утрата свойств происходит медлительно, так что значительные ухудшения можно увидеть только спустя лет 20, а то и больше (но это при условии, что на изоляцию (не принципиально, чего – крыши, стенок, подвала) не действуют нехорошие причины, вроде воды, прямых солнечных лучей и механических повреждений).

Что лучше: пенопласт либо каменная вата?

Если строительство дома либо его полный ремонт подошли к стадии утепления, то самое время избрать высококачественный теплоизолятор. Самыми пользующимися популярностью сейчас являются пенопласт и базальтовая вата. Оба вида материала зарекомендовали себя с наилучшей стороны. Но некоторые технические свойства теплоизоляторов молвят в пользу 1-го и против другого в определенных случаях. Потому в нашем материале тщательно разбираемся, что лучше для утепления — каменная вата либо пенопласт.

Принципиально: в статье будем ассоциировать только базальтовый теплоизолятор, который является разновидностью минеральной ваты. Но только каменная вата имеет примерно идентичную пенопласту теплопроводимость. Все другие виды минераловатных материалов проигрывают пенопласту, а потому в качестве его соперников рассматриваться не будут.

Сравнительные свойства обоих видов теплоизоляторов

Огнестойкость

Каменный теплоизолятор является полностью негорючим веществом, что доказано сертификатами и маркировкой на упаковке «НГ»

Один из важнейших критериев, на который уделяет свое внимание застройщик либо мастер. В этом случае преимущество на стороне каменной ваты. Так, каменный теплоизолятор является полностью негорючим веществом, что доказано сертификатами и маркировкой на упаковке «НГ». Более того, каменная вата считается самозатухающим теплоизолятором, предотвращающим горение. Вот поэтому базальтовые плиты почаще применяются в точках сопряжения с горючеопасными устройствами и объектами. Минераловата каменная начинает расплавляться только при температуре одна тыща 100 четырнадцать градусов по Цельсию. В то же время пенопласт отлично пылает под прямым воздействием огня. И даже внедрение антипиренов, которые, как убеждает производитель, предупреждают горение, не совершенно надёжно. Так как эти вещества с течением времени испаряются и плиты пенопласта опять склонны к горению.

Теплопроводимость

Спецы способом проб и тестирований всё де узнали, что теплее и лучше будут плиты пенопласта

Тут понятно, что утепление дома с применением каменной ваты и пенополистирола фактически идиентично отлично. Но спецы способом проб и тестирований всё де узнали, что теплее и лучше будут плиты пенопласта. Так как этот материал имеет закрыто-ячеистую структуру в отличие от каменной ваты. Таким макаром, пенопластовый теплоизолятор совершенно точно работает лучше. По теплоизоляционным качествам схожей пенополистиролу является только базальтовата, имеющая огромную плотность и высшую жёсткость. Другие типы каменной ваты (мягенькие маты и полужесткие плиты) проигрывают пенополистиролу.

Пароизоляция

Для полистирола паропроницаемость составляет 0,03 мг/(м·ч·Па), в то время как каменная вата может пропускать воду/испарение в 10 огромную

Более принципиальный фактор, который будет регулировать образование конденсата на стеновом материале под утепленным фасадом. Так, для полистирола паропроницаемость составляет 0,03 мг/(м·ч·Па), в то время как каменная вата может пропускать воду/испарение в 10 огромную. Вот поэтому базальтовый теплоизолятор совершенно точно выигрывает, если вы не понимаете, что лучше избрать в качестве теплоизолятора.

Советуем к чтению:

Стоит знать, что при монтаже мультислойной утепляющей системы для фасада утепляющие материалы нужно располагать таким макаром, дабы паропроницаемость теплоизоляторов понижалась по направлению от стенок дома. Но если в системе утепления находятся пластмассовые/полимерные материалы, которые не пропускают и не накапливают воду, то использовать в тандеме каменную вату не рекомендуется. Потому если есть желание наклеить плиты минваты на пенопласт, то берете весь риск на себя. Конденсат может накапливаться на стенках из полистирола и понемногу разрушать структуру ваты. Хотя если верно смонтировать пенопласт с устройством технических зазоров для отвода испарений, то полностью может быть, что ответом на вопрос «можно ли приклеивать базальтовую вату на пенопласт» будет «да». Но всё строго персонально и находится в зависимости от начального стенового материала дома. Так, по кладке из кирпича это выполнить можно, точно придерживаясь технологии и советов экспертов. Использовать же пенопласт, а сверху каменную вату по древесному фасаду запрещено. Так как дерево дышит, а пенополистирол нет. С течением времени влага от конденсата просто «съест» дерево.

Совет: при устройстве утепления в любом случае следует укладывать слой пароизояционного материала. При всем этом наименьший уровень пароизоляции должен быть размещен поближе к стенкам, а большая пароизоляция — поближе к фасадной отделке. Так конденсат и испарения будут уходить наружу.

Структура и крепкость материала

Пенополистирол имеет структуру из огромного количества замкнутых ячеек, заполненных воздухом, отсюда малая масса теплоизолятора и его пониженная теплопроводимость

Пенополистирол имеет структуру из огромного количества замкнутых ячеек, заполненных воздухом. Отсюда малая масса теплоизолятора и его пониженная теплопроводимость. К тому же конкретно такая структура не позволяет пенопласту деформироваться в протяжении длительных десятилетий. В свою очередь каменный теплоизолятор имеет волокнистую структуру, соединенную воздухом и фенольными смолами. Другими словами воздух может свободно циркулировать через каменные плиты. Вот поэтому даже при наибольшей жёсткости плиты базальтовой ваты могут с течением времени проседать. Естественно, случится это не совершенно скоро, но всё же. Так что тут на вопрос «что лучше» ответ однозначен — пенопласт.

Удобство и лёгкость монтажа

Пенопласт считается довольно упругим и покладистым теплоизолятором, его просто резать и монтировать

Если рассматривать оба вида теплоизоляторов с целью избрать, что лучше, то тут ситуация смотрится следующим образом:

Видео: Точка росы, утепление минеральной ватой и пенопластом, зона возможного влагонакопления