Когда речь входит об утеплении дома, потребителю приходится ассоциировать между собой утеплительные материалы. Почаще в сопоставление идут самые ходовые из них, потому вопрос — что лучше пенопласт либо минеральная вата, встречается на каждой строительной площадке.
Наилучших теплоизоляторов не бывает
Каждый строй материал обладает определенными техническими чертами. У всех теплоизоляторов имеются свои области использования. Обычно, где отлично подходит один материал, 2-ой оказывается «нехорошим», т.е. не подходящим. Но в других критериях уже 1-ый применяться не может, а 2-ой окажется наилучшим.
Что более подходящее — пенопласт либо минеральная вата, решать придется исходя из определенных критерий использования. В большинстве случаев в личных домах застройщиков тревожут вопросы масштабного утепления фундаментов, стенок, кровли либо перекрытия, также полов. Площади утепления огромные, объем материалов «не копеечный». Потому значимость выбора и корректность использования теплоизоляторов очень значимые.
Что лучше утепляет
Сравнивая коэффициенты теплопроводимости теплоизоляторов, обозначенные в разных источниках, можно увидеть, что для пенопластов он указывается приблизительно одинаковым — около 0,037 Вт/м?С. А для минваты можно найти значимый разброс — практически от 0,03 Вт/мС, до 0,06 Вт/мС.
Это происходит из-за желания производителей побольше реализовать минваты, и сыграть на способности указывать не эксплуатационные, а лабораторные значения.
Необходимо учесть увлажненность слоя в конструкции, усадку-уплотнение материала либо использование более плотных образцов, — для расчетов коэффициент минваты принимается как 0,45 — 0,55 Вт/мС ….
Таким макаром, пенопласт в среднем на 17% теплоизолирует лучше. Но это не настолько значительно при выборе теплоизолятора, и совсем не определяет, какой из них лучше. На выбор оказывает влияние совершенно другое.
Проницаемость для пара
Главный аспект выбора между пенопластом либо минватой — паропроницаемось этих материалов. Соответственный коэффициент для пенопластов принимается как 0,03мг/(м·ч·Па). А для минеральной ваты — 0,3мг/(м·ч·Па), т.е. она может пропустить через себя пара в 10 раз больше. Она дозволит практически свободно выходить влаге из конструкции, а пластмасса будет сопротивляться движению пара. В «дышащих» материалах, таких как газобетон либо дерево, она просто запрет выход воды и приведет к их увлажнению.
Сначала необходимо глядеть на паропроницаемость слоев, не будет ли внешний утеплительный слой запирать выход воды из конструкции? Внешний слой должен быть более паропрозрачный, чем внутренний.
Скопление воды
Обыденный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и копить воду. Он не может находиться просто так в грунте либо во мокроватом подвале. На стенке он должен непременно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.
Но минвата, способна напитываться водой как губка. Непременное условие ее использования — неизменная вентиляция внешним сухим воздухом. Т.е. она запирается либо навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, либо особо паропрозрачным узким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (томные) конструкции без вент. зазора со струей — всегда непонятный и тут не рекомендуемый вариант.
Горючесть
Лучше уделить довольно внимания вопросу горючести материалов и управляться пожарными нормами при выборе теплоизоляторов. Пенополистиролы тлеют, поддерживают горение при воздействии пламени, но при всем этом выделяют огромное количество самых небезопасных ядовитых веществ. Т.е. находиться в дыму от пенопласта нереально.
По этой причине пенопласт снутри помещений, без огораживания огнеустойчивыми слоями от жилого места (30 минут воздействия пламени), использовать не следует.
Минвата же может разогреваться в среднем до одна тыща град не расплавляясь, только с усилением эмиссии фенольных связывающих.
Экологичность
Вредность минеральной ваты довольно обширно известна. В ней находятся мелкие, микроскопичных размеров, каменные волокна, которые очень небезопасные для живых клеток. Вызывают томные заболевания. Не считая них материал содержит метаналь в составе связывающей смолы, который всегда выделяется.
Снутри помещения минвата в не изолированном состоянии находиться не может. Струя, проветривающая теплоизолятор, должна выбрасываться только наружу.
Пенополистирол также не является экологически незапятнанным веществом, а при нагреве выше шестьдесят град существенно увеличивает выделение товаров разложения, в том числе ядовитых веществ — стирола… Материал нельзя использовать вместе с жаркими трубопроводами, там, где пролегает проводка…
Где лучше использовать минвату
Время от времени застройщики желают утеплить подешевле — изнутри. Но использование теплоизоляторов на внутренних поверхностях конструкций — очень не лучше по огромному количеству причин и тут рекомендоваться не может.
Минвата же обычно применяется в следующих случаях при утеплении личного дома.
- Внешнее утепление стенок из всех материалов, по технологии, предусматривающей отделку фасада готовыми панелями и проветриванием теплоизолятора под ними.
- Термоизоляция фасада плотными эталонами минеральной ваты под узким штукатурным слоем.
- Для сотворения барьера бегству тепла через кровлю. При всем этом теплоизолятор проветривается под кровельным покрытием.
- В древесных полах с обеспечением действенной вентиляции подполья и огораживания воды идущей из земли.
Когда обычно используют пенопласт
- Для утепления стенок из томных плотных материалов, методом наклейки пенопласта и его последующего оштукатуривания. Таким макаром утепляется большая часть квартир.
- Для чердачных несгораемых перекрытий, при всем этом обрешетка для плотных образцов теплоизолятора не делается.
- Для скатных кровель, при условии огораживания слоя изнутри несгораемой отделкой (3 см шириной гипсокартона…)
- На балконах и лоджиях изнутри, под отделкой панелями либо штукатуркой.
Когда лучше других оказывается экструдированный пенополистирол
Но у пенопласта есть «близкий родственник» — экструдированный вариант, более теплый, который отличается тем, что совсем не копит воды (не увлажняется) и не пропускает через себя пар.
При помощи него теплоизолируют:
- плоские кровли;
- фундамент и цоколь;
- грунт под дорогами, около ворот, вокруг дома под отмосткой (защита фундамента);
- трубопроводы в грунте;
- мокроватые подвалы изнутри;
- изнутри помещения стенки из всех материалов, если почему-то нельзя утеплять снаружи, при условии сотворения несгораемой отделки.
Как лицезреем, оперируя 3-мя наилучшими теплоизоляторами, — минеральной ватой, пенопластом, экструдированным пенополистиролом нетрудно утеплить дом комплексно, и при всем этом выполнить все верно…
Что лучше минвата либо пенопласт
Сейчас мы разберемся, что лучше пенопласт либо минвата для утепления дома. Мы разглядим определяющие свойства материалов и, основываясь лишь на фактах, будем делать выводы. Забегая наперёд скажем, что в конечном итоге минвата по ряду черт и цены намного превосходит пенопласт. ЭППС – это материал узенькой направленности, он вне конкуренции, когда идет речь об утеплении фундамента либо укладке в землю.
Что лучше пенопласт либо минвата по теплопроводимости
ЭППС самый теплый.
Как ни удивительно, но казалось бы тривиальный выбор термоизоляции многих вгоняет в ступор. Начнем разбираться с того, что теплее: пенопласт либо минвата. Что лучше держит тепло можно найти по коэффициенту теплопроводимости. Теплопроводимость – это способность материала проводить тепло. Это значение выражается коэффициентом, который указывает, сколько тепла проходит через единицу длины и площади теплоизолятора, за единицу времени при снижении температуры на один градус. Коэффициент теплопроводимости выражается в Ваттах на метр-Кельвин (Вт/м*К). Чем ниже значение, тем ужаснее материал проводит тепло. Соответственно как теплоизолятор он эффективнее.
Дабы разобраться, что теплее пенопласт либо минвата, поглядим на заявленные производителем данные:
- обыденный пенопласт 0,033-0,037 Вт/м*К;
- экструдированный пенополистирол 0,029-0,034 Вт/м*К;
- минвата 0,036-0,045 Вт/м*К.
На теплопроводимость пенопласта и минваты оказывает влияние плотность материала. Чем больше плотность, тем ужаснее теплоизоляционные свойства. В особенности приметно это на примере волокнистого теплоизолятора.
Если выбирать только по теплопроводимости пеноплекс либо минвата, то лучше, естественно, ЭППС, но он подходит не во всех случаях. Даже обыденный пенопласт эффективнее минваты, так как в среднем лямбда волокнистого теплоизолятора составляет порядка 0,04 Вт/м*К.
Гигроскопичность минваты и полистиролов
Вот к чему приводят ошибки монтажа.
2-ой более весомый фактор, который поможет найти, что лучше пенопласт либо минвата для утепления – это гигроскопичность (способность материала впитывать воду). Влагопоглощение измеряется в процентах от веса материала за день. Другими словами, сколько воды в процентном соотношении от своей массы напитывает теплоизолятор при погружении в воду на 20 четыре часа. Заявленные свойства:
- пенопласт менее 1%;
- экструдированный пенополистирол 0,04%;
- минвата 1,5%.
Степень водопоглощения теплоизолятора определяет вероятные сферы его использования. К примеру, ЭППС фактически не впитывает воду, потому его применяются для укладки в землю. Пенопласт от воды начинает крошиться, а минвата, намокнув, совершенно не держит тепло, потому толку от нее тоже мало. При всем этом отталкиваясь только от гигроскопичности материалов, нельзя найти, чем лучше утеплять дом пенопластом либо минватой. Вопрос необходимо рассматривать в комплексе и такая черта имеет принципиальное значение.
Есть печи для дома на угле долгого горения которые обогревают конвекционным способом, а есть со интегрированным теплообменником для водяного отопления.
О том, как работает печь Булерьян вы сможете почитать тут.
Паропроницаемость минеральной ваты и пенопласта
Закрытоячеистая структура пенопласта из-за которой он не пропускает пар.
Паропроницаемость – это способность материала проводить пар, как молвят в народе – дышать. Паропроницаемость выражается в мг/м*ч*Па. Это пара в мг, который проходит за час через один м. кв теплоизолятора шириной один метр. При всем этом должно соблюдать условие, что температура с обеих сторон теплоизолятора однообразная и давление водяного пара составляет один Па. Значение паропроницаемости в особенности принципиально, когда вы решаете, чем лучше утеплять пенопластом либо минватой древесный дом. Хотя этот показатель животрепещущ и для кирпича с бетоном. Скопление воды приводит к нехорошим последствиям – это образование грибка, понижение теплосопротивления ограждающей конструкции, сокращение срока эксплуатации.
Поглядим на заявленные производителем значения:
- пенопласт 0,05 мг/м*ч*Па;
- экструдированный пенополистирол 0,013 мг/м*ч*Па;
- минеральная вата 0,3-0,5 мг/м*ч*Па.
Пенопласты – это материалы с закрытоячеистой структурой, потому они фактически не пропускают пар, в особенности ЭППС.
Выполнить печку Бубафоню своими руками можно из бочки либо газового баллона можно всего за один денек.
Оказывается необходимо знать как верно топить буржуйку дровами. Подробности тут.
Какой материал лучше в эксплуатации
Полистиролы пылают, дом может вспыхнуть, как спичка.
В принципе, установка фактически схож, потому особенной различия нет, что применяется минеральная вата либо пенопласт. Что лучше указывает себя в процессе использования – это уже другой вопрос. Тут мы разглядим несколько качеств:
- усадка;
- пожаробезопасность;
- токсичность;
- мыши.
Пенопласт и его производные совершенно не дают усадки. Минеральная вата низкой плотности может осесть, но при плотности выше восемьдесят 5 кг/м. куб и высоте стенок до три метров это маловероятно. Если подбирать теплоизоляцию согласно советам производителей и придерживаться правильной технологии монтажа, то эта неувязка снимается на сто процентов.
Пенопласт и ЭППС не могут повытрепываться пожаробезопасностью. Оба материала поддерживают горение и при всем этом выделяют ядовитый дым. С этим материалом необходимо быть очень усмотрительным, при появлении очага возгорания теплоизолятор очень стремительно выгорит. Минвата не пылает совершенно, она выдерживает температуру семьсот 50 градусов. Ее применяют даже для утепления дымопроводов. Пенопласты токсичны и в них много канцерогенов, дабы там не гласили рекламщики по поводу его экологичности. Многие виды минваты тоже вредоносны, так как содержат фенолформальдегид, при всем этом есть материалы на акриловой базе, которые полностью неопасны.
Еще одна неувязка – это мыши. Они удачно живут как в пенопластах, так и в минвате, хотя полистиролы они обожают больше. В книжке «10 тыщ советов и назиданий на все случаи жизни» из мультика «Заколдованный мальчик» одна тыща девятьсот 50 5 года выпуска, небольшой Нильс прочел: «Чтобы раз и навечно избавиться от крыс и мышей идеальнее всего приобрести юного и здорового кота». Совет животрепещущ до сего времени.
Разница в цены пенопласта и минваты
Цена по Москве на две тысячи шестнадцать год.
Последний нюанс шкурный, он состоит в том, что дешевле пенопласт либо минвата? Разглядим цены по Москве на две тысячи шестнадцать год:
- пенопласт 50 мм стоит 100 40 5 руб. за один м. кв;
- экструдированный пенополистирол 50 мм стоит двести 30 восемь руб. за один м. кв;
- минеральная вата (универсальная) 50 мм стоит 70 руб. за один м. кв.
Видите ли, минвата вдвое дешевле обыденного пенопласта и в 3,5 раза ЭППС. Установка минваты предполагает внедрение паро- и гидроизоляции, но даже в комплексе это будет дешевле.
Исходя из всех рассмотренных нами черт, мы можем наверное сказать, что лучше пенопласт либо минвата для утепления. По нашему убеждению, минвата выиграла это состязание. Он фактически не уступает пенопласту по теплопроводимости. При всем этом волокнистая термоизоляция пропускает пар, не пылает, экологически незапятнанная. Высочайшая степень водопоглощения компенсируется укладкой паро- и водоизоляционных пленок. И самое главное, минвата в два раза дешевле, чем пенопласт и в три раза, чем ЭППС.
Пенопласт либо минвата: какой теплоизолятор лучше
Дабы ответить на вопрос что лучше пенопласт либо минвата — необходимо проанализировать эксплуатационные свойства обоих материалов со похожими коэффициентами теплопроводимости, но с хорошими параметрами и областями применения.
Минеральная вата и пенопласт — о основных различиях
В группу теплоизоляторов на базе минеральной ваты заходит сходу несколько материалов. Прежде всего это каменная вата, также более дешевенькие аналоги — стекловата и шлаковата. Ассоциировать с пенопластом лучше каменную минеральную вату, так как конкретно она в большинстве случаев применяется для устройства надежного слоя термоизоляции. Отличия между материалами есть и приметные.
Пароизоляция — 1-ый принципиальный отличительный признак теплоизолятора на базе минеральной ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенополистирол в 10 раз. Беря во внимание, что термоизоляция стенок создается на базе нескольких слоев теплоизоляторов с разной теплопроницаемостью, итоговые характеристики соответствуют чертам материала с наименьшими коэффициентами.
В системах с полимерной структурой лучше не применять минеральные плиты, так как полимерные слои плохо управляются с отводом воды, а означает конденсат, оседающий снутри, плохо отразится на эксплуатационных свойствах теплоизолятора, прежде всего снижая характеристики теплопроводимости.
Главное правило для утепления дома — с внутренней стороны термоизоляция должна быть смонтирована с неотклонимым дополнительным слоем пароизоляции, тогда как поближе к наружном стенкам укладывают теплоизоляторы с испытанными высочайшими пароизоляционными качествами для отвода воды наружу.
В отличие от минеральной ваты пенопласт воду не отводит, но и не копит. Другими словами, пар, попадающий из внутренней части помещения в слой термоизоляции из пенопласта, отводится через выпуклости и стыковочные швы.
Огнестойкость. В отношении сопротивляемости огню теплоизоляторы из минеральной ваты приметно опережают пенопласт. И, если в случае со стекло- либо шлаковатой этот момент спорный из-за высокого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная либо базальтовая вата стопроцентно оправдывает доверие потребителей.
Материалы включают в состав только натуральные составляющие:
- базальт;
- песок;
- известь и пр.
В случае пожара термоизоляция из каменной минеральной ваты не только лишь не допустит распространения огня, но и сохранит основной функционал. Температура плавления теплоизолятора импозантна — от одна тыща градусов Цельсия.
Пенопласт отлично плавится, стремительно зажигается, более того, способен стать источником пожара при неверной эксплуатации. Это означает, что в отношении огнестойкости минеральная каменная вата на порядок лучше пенополистирольных плит для утепления.
Цена изоляции. Если в плане теплопроводимости теплоизоляторы фактически равны, то в отношении цены имеются различия. Пенопласт всегда был и остается дешевле, чем минеральная каменная вата, независимо от производителя и марок.
Установка. Монтировать пенополистирол удобнее и резвее чем минеральную вату. Плиты более крепкие, упругие, просто нарезаются и шлифуются по мере надобности. Укрепляют изделия при помощи специального клея таким макаром, дабы исключить образование мостиков холода.
Минеральные теплоизоляторы подобными показателями плотности и упругости владеют только, когда идет речь о матах, смонтированных в каркасе. Преимуществом материала является возможность минимизировать риск возникновения мостиков холода за счет плотного крепления фактически без соединений.
Теплопроводимость. Дабы осознавать, какой теплоизолятор лучше держит тепло, довольно проанализировать характеристики теплопроводимости. У пенопласта и минеральной каменной ваты коэффициенты фактически не отличаются, все же, на практике выяснялось, что пенополистирольные плиты сохраняют тепло подольше минеральной ваты. Только самые плотные плиты базальтового теплоизолятора с впечатляющей шириной в состоянии гарантировать итог, приближенный к тому, каким он будет с внедрением пенопласта.
Если же ассоциировать характеристики теплопроводимости рулонных теплоизоляторов из минеральной ваты с пенополистирольными плитами, то преимущество последнего вне конкуренции. Даже самые экономные варианты пенополистирольной термоизоляции лучше управляются с функцией сохранения тепла в помещении. Другое дело — комбинирование материалов.
В данном случае результаты получится сделать лучше, но исключительно в случае монтажа пенополистирольных плит снутри помещения, а минеральной ваты снаружи для отвода излишней воды.
Экологичность и безопасность. По этому пт материалы анализируют, делая акцент на состав. Разработка производства минеральной ваты допускает включение в состав фенол-формальдегидных связывающих компонент, способных выделять вредные летучие вещества. Во время горения либо плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, небезопасной для человека.
Высококачественные теплоизоляционные теплоизоляторы из минваты от испытанных производителей не так небезопасны, как изделия «случайных» поставщиков, все же, требуют аккуратного с собой воззвания и поболее уместными станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под стяжку из бетона.
Пенопласт не выделяет вредных веществ, в процессе монтажа не станет источником небезопасной пыли. Материал неопасен и экологичен за счет входящих в состав гранул углерода и водорода.
Наилучшее использование каждого вида термоизоляции
Зависимо от предназначения и особенностей конструкции уместны те либо другие варианты термоизоляции. Так, к примеру, в низкоэтажных кирпичных домах, также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя применять конкретно минеральную каменную вату. Также уместным изолятор станет для устройства термоизоляции в древесных домах, где принципиально применять «дышащие» материалы. Не считая того сохранить тепло при помощи минваты получится:
- на чердаках и скатных крышах;
- в мансардах и перекрытиях;
- в помещениях с сильно нагревающимися устройствами и риском появления пожара;
- в системах трубопровода и термических магистралях;
- каркасных строениях любого типа.
Пенополистирольные плиты применяют для утепления и увеличения шумоизоляции:
- в кирпичных и блочных конструкциях для исключения риска возникновения точки росы;
- фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с мокроватым грунтом;
- горизонтальной части фундаментов со слоем гидроизоляции в критериях эксплуатации при низких температурах;
- перекрытий пола и зон между этажами с бетонной стяжкой;
- кровли невентилируемого типа со слоем гидроизоляции;
- морозильных камер, изотермических фургонов и рефрижераторов.
Исследовав свойства пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли теплоизоляторов, можно выполнить определенные выводы. В отношении теплопроводимости пенопласт совершенно точно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего воду и пар может побороться только каменная вата. Вобщем, во увлажненной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить воду наружу.
В отношении пожаробезопасности небезопасны оба материала, при всем этом пенополистирол в роли теплоизолятора — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы пылают и плавятся только при самых больших температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонент. Высококачественная базальтовая вата с очень натуральным составом способна выдержать температуру до одна тыща градусов Цельсия.
Минеральная вата весит больше пенопласта, потому труднее устанавливается. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются соединения и вероятные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.
Стоимость вопроса также является неоднозначным моментом. Пенопласт дешевле даже самых экономных марок минеральной ваты для утепления, между тем для его монтажа пригодятся дополнительные материалы, что отразится на итоговой цены.
Так либо по другому, но выбирать пенополистирол либо каменную минеральную вату для утепления необходимо от испытанных производителей, беря во внимание предназначение конструкции. Высококачественный пенопласт — это плиты с равномерными полиэдрами, накрепко зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный теплоизолятор нетрудно отличить по сцепленным вместе шарикам.
Минеральные теплоизоляторы обязаны иметь относительно высочайшие характеристики плотности, особенное размещение волокон, исключающее завышенную рыхлость материала, указывающую на малый уровень свойства.